為什么有些超市的商品陳列設(shè)計，讓人一看賞心悅目，會產(chǎn)生強烈購買的沖動，即使商品的價格并不便宜，而有些商品的價格雖然很便宜，但引不起顧客購買興趣呢？

1、商品沒有關(guān)聯(lián)搭配，商品零散，各自銷售，陳列無主題，沒有視覺感染力，無法引發(fā)連帶消費。

2、以自己的感覺為本、單純?yōu)殛惲卸惲小?/span>

3、商品的POP殘損褪色不整齊，有些過季了并仍未有新的來替換。

4、為追求所謂生動化陳列，把貨品與一些無關(guān)的道具、物料和POP進行搭配，甚至有的陳列道具喧賓奪主，一眼看去，只見道具，不見商品。

5、設(shè)計賣場布局過分突出強制動線，機器架列陣龐大，排向單一，強迫流向，引致視覺壓力并制約流量。

6、貨架黃金線位置商品，無吸引力，無視覺焦點，無賣點。

7、刻意營造均衡而“湊數(shù)” ，盲目增加單元區(qū)域內(nèi)商品數(shù)量和品種，忽視貨架的真正“容量”和商品類別“比例”。

8、為所謂的縱向陳列，教條的堆砌商品，不考慮包裝大小品類等，刻意營造色塊間隔。

9、在墻體、鏡面、貨架面等處隨意貼飾紙質(zhì)告示或POP，好像牛皮癬，完全沒有考慮店面的整體視覺效果。

10、太多零散和獨立的點綴式擺設(shè)，與商品主題產(chǎn)生脫節(jié)，且刻意營造“情趣”和“格調(diào)”。流于夸張并失真，不產(chǎn)生感應(yīng)。

11、特價品和正價品展示區(qū)域單元，無明確標(biāo)識，造成顧客錯買，極易造成投訴，影響店鋪口碑。

12、出樣商品未經(jīng)處理且配襯失誤，無仿真、場景效應(yīng)，導(dǎo)致反效果。

13、單純追求賣場亮度，光源失調(diào)、無法展示商品表現(xiàn)力。照明無自然還原效果，使商品的顏色失真，造成錯覺和干擾，誤導(dǎo)消費者。

14、賣場內(nèi)照明形成光斑、炫目、高溫或大范圍暗角位，造成視覺疲勞。

15、貨架通道間距小于120cm，兩輛購物不能平行或錯過，造成擠迫感和大量盲區(qū)，也使顧客選購不方便。

16、連續(xù)大范圍、大跨度單一陳列展示方式，缺乏重點和變化，導(dǎo)致視感單調(diào)、疲憊，造成反效果。

17、展示面羅列鋪排貨品，單純以操作繁簡為基準(zhǔn)，隨即組合商品，無趣味焦點、無細節(jié)跟進且無主題，阻礙顧客聯(lián)想。

18、商品展示數(shù)量不協(xié)調(diào)：多的時候堵塞通道，顧客沒法通行，少則寥若星辰，未經(jīng)必要調(diào)整和變通。

19、貨架堆頭端架的商品陳列長期不做季節(jié)性調(diào)整。陳列方式常年保持不變，導(dǎo)致顧客視覺疲憊，進而影響銷售。

20、精品柜沒有內(nèi)置燈光，柜臺視面過低，且商品隨意羅列、堆放。

超市陳列絕不只是把商品擺上超市貨架那么簡單，事實上，同一件商品擺在超市的不同位置銷量可差幾倍，所以我們要掌握和運用商品擺放位置與銷量之間的規(guī)律，更要注重細節(jié)方面，為超市爭取更大收益。

文章圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，內(nèi)容僅做分享，不具有任何商業(yè)用途 轉(zhuǎn)載好文目的在于增進業(yè)界交流，若作者和原始出處不準(zhǔn)確還望諒解修正，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們，小編會立即刪除并表示歉意。謝謝！